Ministro apontou discordância com dosimetria das penas e mostrou preocupação com a delação de Mauro Cid; parlamentares ligados não acreditam em absolvição, mas veem espaço para questionar a Corte.
O julgamento que tornou réu o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e outros sete acusados por tentativa de golpe de Estado revelou divergências entre os ministros Luiz Fux e Alexandre de Moraes, relator do caso na Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF). Embora a decisão tenha sido unânime, o primeiro demonstrou preocupações com aspectos processuais e com a dosimetria das penas. Entre os principais pontos de discordância, Fux questionou a tipificação dos crimes imputados aos réus e manifestou reservas sobre o acordo de delação premiada do tenente-coronel Mauro Cid, ex-ajudante de ordens de Bolsonaro. O ministro destacou que Cid prestou nove depoimentos, levantando dúvidas sobre a consistência e a credibilidade das informações fornecidas. “Nove delações representam nenhuma delação”, afirmou.
Outro ponto de tensão surgiu na discussão sobre a competência do STF para julgar o caso. Fux foi o único a defender que o processo deveria ser encaminhado para outras instâncias ou, caso permanecesse na Corte, ser julgado no plenário, e não apenas na Primeira Turma. A divergência também se refletiu no julgamento da cabeleireira Débora Rodrigues dos Santos, acusada de pichar “perdeu, mané” na estátua “A Justiça” durante os ataques de 8 de janeiro de 2023. Enquanto Moraes sugeriu uma pena de 14 anos de prisão, Fux pediu vista do processo para analisar melhor o contexto da acusação. “Confesso que, em determinadas ocasiões, me deparo com uma pena exacerbada”, disse o ministro.
Apesar das discordâncias, Fux acompanhou o relator em algumas decisões, como a negativa à nulidade da delação de Mauro Cid, embora tenha ressaltado que pretende reavaliar a legalidade do acordo no momento adequado. A postura do ministro anima minimamente a oposição, embora os aliados de Bolsonaro não alimentem esperanças de que o ex-presidente conseguirá se safar no julgamento conduzido pelo Supremo. No entanto, as discordâncias manifestadas por um dos ministros abre espaço para questionamentos, avaliam os bolsonaristas.
A PGR atribui a Bolsonaro cinco crimes: liderança de organização criminosa armada, tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito, golpe de Estado, dano qualificado contra patrimônio da União e deterioração de patrimônio tombado. Caso condenado com as penas máximas, o ex-presidente poderia enfrentar uma sentença de até 43 anos de prisão. No entanto, sendo réu primário, é provável que a condenação seja mais branda.
Política Ameaças “insistem em sobreviver”, diz Lula sobre golpe de 64 
Política Golpe de 64 permeou declarações de ministros em julgamento que tornou Bolsonaro réu. 
Política STF teme que julgamento de militares das forças especiais vire ‘show de loucuras’. Mín. 19° Máx. 30°
