Após a divulgação de um vídeo neste domingo (20), em que a advogada Jehnny Ferreira, que atua na defesa do criminalista João Neto, comenta o estado de saúde do cliente — preso há uma semana, acusado de agredir a companheira —, a defesa de Andreina Bernardo dos Santos respondeu publicamente nas redes sociais.
Em um vídeo publicado nesta segunda-feira (21), a advogada da vítima criticou duramente o conteúdo divulgado pela defesa do acusado.
“Me obriga a vir aqui como patrona da ação falar para vocês a verdade. O vídeo apelativo que inicialmente traz a foto de um homem acamado e adoentado é totalmente contraditório ao que nós vimos há uma semana do homem em plena saúde a ponto de conseguir a força, retirar a sua companheira de dentro de casa e agredi-la.”
Ela também rebateu a forma como a relação entre os dois foi caracterizada pela defesa de João Neto: “Também nesse vídeo ficou certo de que agora ela deixou ser namorada e passou a ser oficialmente chamada como companheira. Mas o intuito é trazer a questão econômica que foi tanto batida por vocês, muitos que criticaram dizendo que ela tinha se envolvido por dinheiro.”
Segundo a advogada, os valores pedidos em juízo dizem respeito a despesas contraídas pelo próprio João Neto. “
Mas não foi dito que esse valor que foi requerido de forma provisória para pagamento das despesas foram despesas que foram feitas pelo réu. Pois é, o nome que era utilizado em cartões, em financiamentos, em empréstimos era o da vítima. Uma única fatura de cartão de crédito. Da mesma encontra-se no valor de 20 mil reais e ela está aqui para provar para vocês o print na tela.”
“Observe inclusive que até mesmo o colégio da sua enteada, filha do acusado, era pago no cartão da vítima que mesmo sem trabalhar e sendo dependente financeira de João Neto sempre teve o seu nome utilizado para a obtenção de crédito. Nessa fatura nós temos também entrada em carro que ele disse que tinha dado, mas que era financiado e que o valor ia ser pago por ele, mas encontra-se em aberto dentro da fatura”, continuou.
A advogada ainda contestou a acusação de que a vítima teria tentado retirar a filha de João Neto do apartamento onde o casal morava.
“Durante a declaração também foi dito que o intuito dela era fazer a retirada da filha do acusado do apartamento, o que não é uma verdade, uma vez que desde que o casal foi morar em Arapiraca a menor residia com o seu irmão, nunca tendo residido antes neste apartamento que é o apartamento em questão. Então a vítima tem que ser expulsa da força e não retornar para sua casa, enquanto é utilizado o nome de uma menor que nem residia no apartamento.”
Sobre a suposta má relação entre a vítima e a filha do acusado, a advogada apresentou capturas de tela de conversas para rebater a alegação. “Foi dito também que havia uma má relação entre ambas, o que esse print aqui da última conversa entre elas prova que também não é uma verdade.”
Para encerrar, ela criticou a divulgação de informações do processo nas redes sociais:
“O intuito de defender acaba maculando a imagem de uma mulher que já foi vítima de violência física e permanece sendo vítima de violência moral e psicológica, tendo seus dados e suas informações, inclusive o processo sigiloso, apresentado de forma indevida nas redes sociais. Nos colocamos à disposição para tratar sobre esse assunto preservando a imagem da nossa cliente.”
Ver essa foto no Instagram
MPMA SÃO LUÍS – Transferências acadêmicas de militares motivam Recomendação do MPMA 
Justiça Justiça do Rio determina bloqueio de contas do Banco Master 
Justiça STJ libera retomada de cobrança de dívidas do Grupo Manguinhos Mín. 19° Máx. 25°
