Pesquisa mostra divisão na percepção pública sobre responsabilidade no escândalo que envolve o sistema financeiro.
O escândalo envolvendo o Banco Master tem sido interpretado de formas distintas pela opinião pública brasileira. Levantamento do instituto Ideia com parceria com o portal Meio, divulgado nesta quarta-feira (11), indica que a maior parcela dos entrevistados que dizem conhecer o caso associa o episódio ao Supremo Tribunal Federal (STF).
Segundo a pesquisa, 35% dos entrevistados que afirmaram estar informados sobre o tema relacionam o caso diretamente ao STF. Outros 21% atribuem o episódio ao governo federal, enquanto 18% associam o assunto ao Congresso Nacional.
Há ainda um grupo relevante de entrevistados que distribui a responsabilidade entre diferentes instituições. Para 26% das pessoas que acompanham o caso, o episódio envolve simultaneamente STF, Executivo e Legislativo.
O levantamento sugere que o caso Banco Master passou a ser interpretado pela população em um contexto mais amplo de disputas institucionais em Brasília. A divisão das respostas mostra que não há uma leitura dominante sobre qual esfera de poder estaria mais ligada ao episódio.
Nesse cenário, a Corte Suprema aparece como a instituição mais mencionada isoladamente pelos entrevistados que disseram conhecer o caso.
A pesquisa foi realizada pelo instituto Ideia em parceria com o Canal Meio entre os dias 6 e 10 de março de 2026. O levantamento ouviu 1.500 pessoas com 16 anos ou mais em todo o país.
A margem de erro é de 2,5 pontos percentuais para mais ou para menos, com nível de confiança de 95%. O estudo está registrado no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o número BR-00386/2026 e teve custo declarado de R$ 27.600, pago pelo Canal Meio.
Política Alianças de União-PP e Republicanos nos estados vira obstáculo para acordo com Flávio. 
Política Quaest: 49% dos brasileiros não confiam no Supremo Tribunal Federal 
Política Flávio pede que CPI do caso Master inclua Haddad, Rui Costa e presidente do BC Mín. 21° Máx. 32°
