Pesquisa mostra divisão na percepção pública sobre responsabilidade no escândalo que envolve o sistema financeiro.
O escândalo envolvendo o Banco Master tem sido interpretado de formas distintas pela opinião pública brasileira. Levantamento do instituto Ideia com parceria com o portal Meio, divulgado nesta quarta-feira (11), indica que a maior parcela dos entrevistados que dizem conhecer o caso associa o episódio ao Supremo Tribunal Federal (STF).
Segundo a pesquisa, 35% dos entrevistados que afirmaram estar informados sobre o tema relacionam o caso diretamente ao STF. Outros 21% atribuem o episódio ao governo federal, enquanto 18% associam o assunto ao Congresso Nacional.
Há ainda um grupo relevante de entrevistados que distribui a responsabilidade entre diferentes instituições. Para 26% das pessoas que acompanham o caso, o episódio envolve simultaneamente STF, Executivo e Legislativo.
O levantamento sugere que o caso Banco Master passou a ser interpretado pela população em um contexto mais amplo de disputas institucionais em Brasília. A divisão das respostas mostra que não há uma leitura dominante sobre qual esfera de poder estaria mais ligada ao episódio.
Nesse cenário, a Corte Suprema aparece como a instituição mais mencionada isoladamente pelos entrevistados que disseram conhecer o caso.
A pesquisa foi realizada pelo instituto Ideia em parceria com o Canal Meio entre os dias 6 e 10 de março de 2026. O levantamento ouviu 1.500 pessoas com 16 anos ou mais em todo o país.
A margem de erro é de 2,5 pontos percentuais para mais ou para menos, com nível de confiança de 95%. O estudo está registrado no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o número BR-00386/2026 e teve custo declarado de R$ 27.600, pago pelo Canal Meio.
Política Um terço dos partidos explicou controle de emendas parlamentares Política Só um terço dos partidos explicou controle de emendas parlamentares 
Política Mesários têm papel fundamental na garantia do processo eleitoral Mín. 17° Máx. 22°
