Comitês da Câmara e do Senado exigem explicações do Pentágono após revelação de que o secretário de Defesa ordenou execução de tripulantes após ataque inicial no Caribe.
Comissão do Congresso dos Estados Unidos decidiu abrir uma investigação formal sobre a operação militar que resultou na morte de dois sobreviventes de um ataque a uma embarcação suspeita de tráfico de drogas no Caribe.
A decisão veio após reportagem do Washington Post revelar que o secretário de Defesa, Pete Hegseth, ordenou verbalmente que nenhum tripulante fosse deixado vivo.
O episódio ocorreu em 2 de setembro. Após o disparo de um míssil que destruiu o barco, imagens de um drone mostraram dois membros da tripulação ainda com vida, agarrados aos destroços.
Segundo fontes que tiveram acesso direto à operação, o comandante das Forças de Operações Especiais ordenou um segundo ataque para cumprir a determinação de Hegseth, matando os sobreviventes.
A revelação provocou reação no Congresso. Os presidentes dos comitês de Forças Armadas do Senado e da Câmara, ambos republicanos, divulgaram notas conjuntas com seus respectivos colegas democratas afirmando que querem uma “apuração completa” dos fatos. Parlamentares pediram documentos, registros de ordens e a fundamentação legal para a operação.
Desde o retorno de Donald Trump à Casa Branca, a maioria republicana vinha atuando de forma alinhada ao governo. A contestação pública dessa operação representa um raro distanciamento.
Hegseth, em resposta às críticas, escreveu em sua conta no X que as ações são “legais, autorizadas e eficientes” e que traficantes mortos são “integrantes de organizações terroristas designadas”. Ele acusou a imprensa de fabricar denúncias para “desacreditar os guerreiros americanos”.
A postura do Pentágono, porém, gerou crescente irritação no Congresso. Em reuniões reservadas com parlamentares, conforme apuração do Washington Post, o Departamento de Defesa se recusou a levar advogados capazes de explicar a base jurídica dos ataques. Os pedidos por documentos, no entanto, também têm sido ignorados.
A administração Trump tem defendido que os Estados Unidos estariam em um “conflito armado não internacional” contra organizações ligadas ao narcotráfico, posição respaldada por um parecer confidencial da Procuradoria-Geral. Mas especialistas em direito internacional e ex-advogados militares afirmam ao jornal que o argumento não se sustenta e que matar sobreviventes indefesos configura crime de guerra.
Um grupo de ex-procuradores das Forças Armadas divulgou um relatório no sábado (29) reforçando que, mesmo em contexto de confronto, a lei internacional exige que sobreviventes incapazes de lutar sejam resgatados e tratados como prisioneiros de guerra. “As ações descritas não deixam margem: trata-se de violação grave, seja como crime de guerra, seja como homicídio”, diz o documento.
O Comando de Operações Especiais havia informado ao governo que a chamada “segunda tacada” teria o objetivo de afundar os destroços e evitar riscos à navegação.
Parlamentares que receberam esse briefing classificaram a justificativa como implausível. “É absurdo alegar que os restos de um pequeno barco representam risco em um oceano imenso. E matar sobreviventes é ilegal”, disse o deputado Seth Moulton (D-Massachusetts).
Dados internos obtidos pelo Washington Post indicam que os militares americanos já realizaram mais de 20 ataques contra barcos no Caribe e no Pacífico oriental desde o início dessa campanha.
Agora, com comitês do Senado e da Câmara atuando em conjunto, a pressão por transparência sobre as operações conduzidas pelo governo Trump na região deve aumentar nas próximas semanas.
Internacional O que são minas navais e por que elas preocupam no Estreito de Ormuz 
Internacional Irã colocou cerca de uma dúzia de minas no Estreito de Ormuz, dizem fontes. 
Internacional Governo envia dados de facções aos EUA, mas evita atrito antes de encontro com Trump Mín. 21° Máx. 32°
