Ministro é visto como a maior incógnita do processo e pode abrir divergência sobre crimes de golpe e abolição do Estado Democrático de Direito.
A sessão desta quarta-feira (10) do julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e de outros sete réus no Supremo Tribunal Federal (STF) gira em torno de uma expectativa central: o voto do ministro Luiz Fux. A Primeira Turma analisa a ação penal que trata da suposta trama golpista para manter Bolsonaro no poder após a derrota em 2022.
Até agora, o relator Alexandre de Moraes e o ministro Flávio Dino votaram pela condenação de todos os acusados. Dino, no entanto, adiantou que pode propor penas menores para parte dos réus, como os generais Augusto Heleno e Paulo Sérgio Nogueira, além do deputado Alexandre Ramagem (PL-RJ).
Bolsonaristas depositam em Fux a esperança de um contraponto a Moraes, expectativa alimentada por episódios recentes. Em abril, no julgamento de Débora Rodrigues dos Santos, a “Débora do Batom”, o ministro discordou de Moraes e defendeu a redução da pena de 14 anos para 1 ano e 6 meses de reclusão, além de multa. Antes, havia pedido vista do processo e suspenso o julgamento.
Na terça-feira (9), durante a análise das preliminares, Fux voltou a marcar posição. Interrompeu Moraes para destacar que já havia divergido em momentos anteriores e que voltaria a tratar dos pontos no momento de seu voto. A atitude foi celebrada por aliados de Bolsonaro, que enxergam no gesto um sinal de que Fux pode se diferenciar do relator.
O ponto mais sensível deve ser a interpretação sobre os crimes de tentativa de golpe de Estado e de abolição violenta do Estado Democrático de Direito. Moraes defende que as condutas configuram dois crimes distintos, o que permite a soma das penas. Já Fux tem dado sinais de que pode adotar a tese de que os dois delitos poderiam sofrer absorção, o que reduziria as penas aplicáveis.
Essa diferença de entendimento é vista como crucial pelas defesas, que tratam Fux como uma possível voz de moderação na Primeira Turma. Durante as sustentações orais, advogados deram tratamento diferenciado ao ministro, reforçando a expectativa de dissenso.
Embora seja improvável que Fux defenda uma absolvição ampla de Bolsonaro, sua posição pode ter efeito direto sobre a dosimetria das penas. Caso apresente divergência em pontos centrais, o julgamento poderá gerar recursos que levem a discussão ao plenário do STF, composto por 11 ministros.
Assim, o voto de Fux não apenas definirá o rumo imediato do julgamento, mas também servirá como termômetro da disposição do Supremo em lidar com interpretações distintas sobre a tentativa de golpe de 2022.
Política PT lança candidatura de Fernando Haddad ao governo de São Paulo 
Política Um terço dos partidos explicou controle de emendas parlamentares Política Só um terço dos partidos explicou controle de emendas parlamentares Mín. 17° Máx. 26°
