TJPE condena Uber a indenizar passageiro por cobrar corrida que ele não pediu.

De acordo com TJPE, devido à invasão do perfil do cliente no aplicativo, foram solicitadas e realizadas viagens no município de Aragoiânia, em Goiás.

O Tribunal de Justiça de Pernambuco (TJPE) condenou a Uber do Brasil Tecnologia LTDA a pagar uma indenização de R$ 2 mil a um passageiro que teve a conta invadida e ainda foi cobrado indevidamente por corridas que não solicitou.

Continua após a publicidade

A decisão é do 1º Gabinete da 1ª Turma Justiça Eficiente do Primeiro Colégio Recursal do Recife.

Segundo o TJPE, o órgão colegiado julgou improcedente o recurso interposto pela empresa e manteve a sentença condenatória do 22º Juizado Cível do Recife.

Continua após a publicidade

Ainda de acordo com o tribunal, devido à invasão do perfil do cliente no aplicativo, foram solicitadas e realizadas viagens no município de Aragoiânia, em Goiás.

Nos autos, o passageiro conseguiu provar que estava no Recife na data e horário das corridas.

O julgamento ocorreu no início do mês, no dia 4 de março.

Relator

Para o relator do processo, o juiz de direito José Raimundo dos Santos Costa, a segurança dos dados e a prevenção contra invasões de perfil são deveres do próprio aplicativo.

“A alegação da Uber de que as viagens foram solicitadas pelo perfil do usuário não afasta a sua responsabilidade, uma vez que a vulnerabilidade do sistema que permite acessos fraudulentos constitui fortuito interno, inerente ao risco da atividade econômica explorada pela plataforma. (...) A fraude praticada por terceiros no âmbito de plataformas digitais de consumo não rompe o nexo causal, devendo a empresa responder pelos danos decorrentes da fragilidade de seus mecanismos de proteção”, escreveu o magistrado.

 O voto dele foi seguido pelos juízes de direito, Danielle Christine Silva Melo Burichel e Marcos Antonio Tenorio.

Segundo o juiz José Raimundo dos Santos, a responsabilidade da Uber é objetiva. “A relação jurídica entre as partes é regida pelo Código de Defesa do Consumidor, o que impõe a responsabilidade objetiva do fornecedor de serviços (art. 14, CDC).

No caso, segundo a decisão judicial, o autor demonstrou que não realizou as viagens em Aragoiânia (GO), pois estava no Recife, na data e horário dos fatos, conforme prova testemunhal e documental colhida.

O dano moral restou configurado não apenas pela cobrança indevida, mas pelo impedimento injustificado de uso do serviço (bloqueio da conta por pendência financeira fraudulenta) e pela perda do tempo útil do consumidor na tentativa de solucionar o problema administrativamente”, concluiu o relator.

O Diario de Pernambuco entrou em contato com a Uber e aguarda retorno.