Parlamentares dizem que governo participou de negociação e recuou após votação; Executivo nega.
A sinalização do Palácio do Planalto de que pretende recomendar ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva o veto ao trecho aprovado pelo Congresso que permitiria a revalidação de cerca de R$ 1,9 bilhão em restos a pagar de emendas parlamentares provocou desconforto no Legislativo e reações divergentes entre governistas, Centrão e oposição.
O veto ainda não foi formalizado, mas a orientação em discussão no Executivo já gerou ruído político, sobretudo entre parlamentares que participaram da negociação do dispositivo.
O trecho foi incluído durante a tramitação do projeto do governo que reduz em 10% as renúncias fiscais e já está suspenso por decisão liminar do ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF). A decisão ainda será analisada pelo plenário da Corte, enquanto o presidente Lula tem prazo legal para decidir se sanciona ou veta o texto aprovado pelo Congresso.
Parlamentares do Centrão ouvidos sob reserva pelo Globo relatam irritação com o que classificam de quebra de compromisso e afirmam que o governo esteve representado nas negociações que viabilizaram a aprovação do trecho. A leitura predominante é que o Planalto tentou transferir ao Congresso o desgaste político.
— A decisão de suspender ou vetar confronta o que foi decidido pelo Legislativo e acordado internamente com todos os partidos. Se a Câmara ou o Senado discordarem, podem recorrer ao STF, mas é uma situação muito delicada, porque já é a última instância e, provavelmente, o entendimento será mantido — diss o deputado Cláudio Cajado (PP-BA), que foi relator da chamada PEC da Blindagem
Segundo parlamentares envolvidos na negociação, o dispositivo foi apresentado como uma solução técnica para preservar restos a pagar de obras em andamento ou paralisadas, evitando a perda definitiva de recursos já empenhados. Técnicos calcularam que a medida permitiria revalidar cerca de R$ 1,9 bilhão em emendas não pagas entre 2019 e 2023, inclusive já canceladas.
O relator na Câmara, deputado Aguinaldo Ribeiro (PP-PB), afirmou publicamente que inseriu o trecho a pedido do Executivo, versão que o Palácio do Planalto nega nos bastidores. No Senado, o artigo foi mantido pelo relator, o líder do governo no Congresso, Randolfe Rodrigues (PT-AP), o que ampliou o desconforto entre parlamentares diante da sinalização de recuo posterior do Planalto.
Entre governistas, a estratégia tem sido marcar distância do dispositivo e reforçar a narrativa de que o trecho foi incluído sem o conhecimento da bancada do PT. Aliados do governo afirmam que a eventual decisão de vetar busca conter danos e evitar que o Executivo seja associado à reabertura de mecanismos ligados ao antigo orçamento secreto.
— O jabuti que foi colocado foi incluído sem que a bancada do PT soubesse, por pressão do Centrão e do bolsonarismo. A decisão de Dino foi excelente. São emendas do orçamento secreto lá de trás, não têm nada a ver conosco — afirmou o deputado Rogério Correia (PT-MG).
Nos bastidores do Planalto, a avaliação é a de que a sanção integral do dispositivo ampliaria o risco de judicialização e poderia gerar novo desgaste na relação com o Supremo.
Na oposição, apesar do discurso público mais ruidoso contra o governo e o STF, as avaliações internas são mais fragmentadas, e não há consenso contra a sinalização de veto.
— Tinha acordo, sim, mas é inconstitucional. Foi correta a decisão mais recente (do Dino) sobre reviver restos a pagar — disse o deputado Kim Kataguiri (União-SP).
Na decisão liminar, Flávio Dino sustentou que restos a pagar regularmente cancelados deixam de existir no plano jurídico e que sua revalidação equivale, na prática, à criação de nova autorização de gasto sem respaldo em lei orçamentária vigente. Para o ministro, o trecho tenta reabrir espaço para a execução de recursos vinculados ao antigo orçamento secreto, já declarado inconstitucional pelo STF por falta de transparência e critérios objetivos.
O episódio ocorre em meio a uma relação já tensionada entre Executivo e Legislativo, após um ano marcado por atrasos na liberação de emendas.
O Planalto ainda precisa formalizar sua decisão e, caso opte pelo veto, o tema voltará ao Congresso.
Política PT lança candidatura de Fernando Haddad ao governo de São Paulo 
Política Um terço dos partidos explicou controle de emendas parlamentares Política Só um terço dos partidos explicou controle de emendas parlamentares Mín. 17° Máx. 26°
