Ipec: maioria discorda da escolha de Belém como sede da COP30.

 

Evento da ONU na capital paraense enfrenta dificuldades logísticas sem precedentes.

A maior parte dos brasileiros acredita que o governo brasileiro deveria ter escolhido uma cidade com mais infraestrutura que Belém para sediar a COP30, segundo pesquisado Ipsos-Ipec. O levantamento, divulgado neste domingo, 14, em O Globo, ouviu 2 mil pessoas em 132 cidades entre 4 e 8 de setembro.

De acordo com a pesquisa, 43% afirmaram que a conferência “deveria ocorrer em local com maior infraestrutura, mesmo que distante da região amazônica”. Outros 33% avaliaram que a escolha foi correta, mesmo com dificuldades logísticas. Os 24% restantes não souberam ou não quiseram responder.

O apoio à decisão do governo é maior apenas entre os entrevistados do Norte/Centro-Oeste, com 43% considerando a escolha acertada, contra 38%. Nas demais regiões, predomina a desaprovação. 

Crise logística

O evento em Belém enfrenta dificuldades logísticas sem precedentes. Até o momento, não foram apresentadas soluções eficazes para problemas de hospedagem, que incluem preços exorbitantes. Algumas reservas chegaram a ultrapassar R$ 1 milhão.

A crise já provocou desistências. O presidente da Áustria, Alexander van der Bellen, anunciou que não participará da COP30, alegando que “os custos não cabem no orçamento”, segundo seu gabinete. A Coiab (Coordenação das Organizações Indígenas da Amazônia Brasileira) também precisou reduzir sua participação, com capacidade para apenas 3.000 indígenas, apesar da expectativa de 6.000.

O governo brasileiro afirma que a oferta de hospedagem foi ampliada com o lançamento de uma plataforma oficial e considera transformar escolas e imóveis do programa Minha Casa, Minha Vida em opções emergenciais. Ao mesmo tempo, afirma que não é viável financiar a participação de outros países.

Apesar das críticas e de uma carta assinada por 29 países pedindo mudança da sede, o Brasil reafirmou que a COP30 ocorrerá em Belém. A ONU chegou a propor auxílio financeiro para países participantes, incluindo US$ 100 para nações menos desenvolvidas, mas a oferta foi rejeitada.