Trump deve ser sentenciado em caso de suborno, juiz sinaliza que não haverá prisão.

Ele será sentenciado em 10 de janeiro, pouco antes de sua posse, mas é improvável que enfrente pena de prisão ou outras penalidades.

NOVA YORK, 3 de janeiro (Reuters) - O presidente eleito Donald Trump será sentenciado em 10 de janeiro no processo criminal em que foi condenado por acusações envolvendo dinheiro para silenciar uma estrela pornô, mas é improvável que enfrente pena de prisão ou outras penalidades, disse um juiz na sexta-feira.

A decisão do Juiz Juan Merchan significa que Trump será obrigado a comparecer a uma audiência judicial apenas 10 dias antes de sua posse em 20 de janeiro - um cenário sem precedentes na história dos EUA.

Antes de Trump, nenhum presidente dos EUA - antigo ou em exercício - havia sido acusado ou condenado por um crime.

O juiz disse que Trump, 78, pode comparecer à sentença pessoalmente ou virtualmente.

Ele escreveu que não estava inclinado a condenar Trump à prisão e que uma sentença de "liberdade incondicional" - ou seja, sem custódia, multa monetária ou liberdade condicional - seria "a solução mais viável".

O caso surgiu de um pagamento de US$ 130.000 que o ex-advogado de Trump, Michael Cohen, fez à atriz de filmes adultos Stormy Daniels para mantê-la em silêncio sobre um encontro sexual que ela disse ter tido com Trump, que nega.

Em maio, um júri considerou Trump culpado de falsificar registros para mascarar o pagamento antes da eleição de 2016.

A imposição da sentença abriria caminho para Trump apelar.

Merchan reconheceu em sua decisão que Trump deixou claro que pretende apelar.

Em uma publicação em sua rede social Truth no início do sábado, Trump disse que nunca falsificou registros comerciais. "É uma acusação falsa, inventada por um juiz corrupto que está apenas fazendo o trabalho do Departamento de Injustiça Biden/Harris", escreveu Trump.

"Ele criou um caso onde não havia nenhum."

Merchan anunciou seu plano para a sentença ao negar a moção de Trump para rejeitar o caso devido à sua vitória na eleição presidencial .

Os advogados de defesa de Trump argumentaram que ter o caso pairando sobre ele durante sua presidência impediria sua capacidade de governar. Merchan rejeitou esse argumento, escrevendo que anular o veredito do júri "minaria o Estado de Direito de maneiras incomensuráveis".

"O status do réu como presidente eleito não exige a aplicação drástica e 'rara' da autoridade (do tribunal) para conceder a moção (de rejeição)", escreveu Merchan na decisão., abre uma nova aba.

Merchan também rejeitou o argumento de Trump em um processo judicial de 3 de dezembro de que a demissão era justificada porque suas "contribuições cívicas e financeiras para esta cidade e a Nação são numerosas demais para serem contadas".

Embora reconhecendo o serviço de Trump como presidente, o juiz disse que as declarações públicas de Trump criticando o sistema de justiça também foram um fator para ele determinar como o caráter de Trump influenciaria na decisão.

Merchan criticou o que chamou de "ataques implacáveis ​​e infundados" de Trump contra a integridade do processo criminal e observou que o considerou culpado de 10 acusações de desacato durante o julgamento por violar repetidamente uma ordem que restringia declarações extrajudiciais sobre testemunhas e outras pessoas.

"O réu fez um grande esforço para divulgar nas redes sociais e outros fóruns sua falta de respeito pelos juízes, júris, grandes júris e pelo sistema de justiça como um todo", escreveu Merchan.

"O caráter e a história do réu em relação ao Estado de Direito e ao Terceiro Poder do governo devem ser analisados", disse o juiz, referindo-se ao judiciário.

"Nesse sentido, não pesa a seu favor."

'REMÉDIO EXTREMO'

Em maio, um júri de Manhattan considerou Trump culpado de 34 acusações de falsificação de registros comerciais para encobrir o pagamento a Daniels.

Ele se declarou inocente e chamou o caso de uma tentativa do promotor público de Manhattan, Alvin Bragg, o promotor democrata que apresentou as acusações, de prejudicar sua campanha de 2024.

A sentença de Trump estava inicialmente marcada para 11 de julho de 2024, mas foi adiada várias vezes.

Na quinta-feira, Merchan disse que o pedido de Trump em agosto para que a sentença fosse adiada até depois da eleição implicava que ele consentiu em ser sentenciado durante o período de transição.

"Qualquer alegação do réu de que as circunstâncias mudaram como resultado da vitória do réu na eleição presidencial, embora conveniente, é desonesta", escreveu Merchan. Bragg não se opôs a adiar a sentença até depois da eleição.

Merchan em setembro adiou para 26 de novembro.

Depois que Trump derrotou a vice-presidente democrata Kamala Harris na eleição de 5 de novembro, o juiz adiou a sentença indefinidamente para decidir os próximos passos.

O gabinete de Bragg argumentou que havia medidas além da "solução extrema" de anular o veredito do júri que poderiam amenizar as preocupações de Trump sobre se distrair com um caso criminal enquanto atuava como presidente, como adiar a sentença até que Trump deixasse a Casa Branca em 2029.

Merchan escreveu na quinta-feira que considerou essa alternativa "menos desejável" do que sentenciar Trump antes da posse. IMUNIDADE PRESIDENCIAL Em 16 de dezembro, Trump perdeu uma tentativa separada de anular a condenação por suborno devido à decisão da Suprema Corte dos EUA de 1º de julho de que presidentes não podem ser processados ​​criminalmente por suas ações oficiais e que evidências de suas ações oficiais não podem ser apresentadas em casos criminais por conduta pessoal.

Ao negar o pedido de arquivamento de Trump, Merchan disse que a acusação por "atos decididamente pessoais de falsificação de registros comerciais não representa perigo de intrusão na autoridade e função do poder executivo". Falsificar registros comerciais é punível com até quatro anos de prisão, mas a prisão não é necessária.

Antes de sua vitória eleitoral, especialistas legais disseram que era improvável que Trump fosse preso devido à sua falta de antecedentes criminais e idade avançada.

Trump foi acusado em três outros processos criminais estaduais e federais em 2023: um envolvendo documentos confidenciais que ele guardou depois de deixar o cargo e outros dois envolvendo seus esforços para reverter sua derrota eleitoral de 2020. Ele se declarou inocente em todos os três casos.

O Departamento de Justiça moveu-se para rejeitar os dois casos federais após a vitória eleitoral de Trump. O processo criminal estadual de Trump na Geórgia sobre acusações decorrentes de sua tentativa de anular sua derrota eleitoral de 2020 naquele estado está no limbo.