O julgamento dos remédios propostos para o veredicto de monopólio de buscas do Google começou na segunda-feira (21) em Washington, D.C. O juiz ouvirá os argumentos do Departamento de Justiça sobre sua proposta de dividir as unidades Chrome e Android do Google. O Google planeja argumentar que a segurança nacional e a inovação dos EUA estarão em risco se for forçado a se dividir.
Enquanto o Google retorna ao tribunal na segunda-feira (21), a empresa argumenta que os EUA precisam da companhia em sua forma completa para enfrentar o principal adversário, a China, e manter a segurança nacional nesse processo. O julgamento dos remédios em Washington, D.C., segue a decisão de um juiz em agosto que determinou que o Google detinha um monopólio em seu mercado central de buscas na internet, a decisão antitruste mais significativa na indústria tecnológica desde o caso contra a Microsoft há mais de 20 anos.
O Departamento de Justiça pediu para que o Google se desfaça de sua unidade de navegador Chrome e abra seus dados de busca para concorrentes. O Google afirmou em uma postagem no blog na segunda-feira (21) que tal medida não é do interesse do país, à medida que a batalha global pela supremacia em inteligência artificial se intensifica rapidamente. No primeiro parágrafo da postagem, o Google mencionou a DeepSeek da China como um concorrente emergente em IA.
A proposta do DOJ “atrapalharia como desenvolvemos IA e faria com que um comitê nomeado pelo governo regulasse o design e desenvolvimento de nossos produtos”, escreveu Lee-Anne Mulholland, vice-presidente de assuntos regulatórios do Google, na postagem. “Isso atrasaria a inovação americana em um momento crítico. Estamos em uma corrida global feroz com a China pela liderança tecnológica da próxima geração, e o Google está na vanguarda das empresas americanas fazendo avanços científicos e tecnológicos.”
O Google é uma das várias empresas de tecnologia dos EUA tentando se defender das ações antitruste da administração Trump, a maioria das quais herdadas da administração Biden. O Google perdeu um caso antitruste separado na semana passada, quando um juiz federal decidiu na quinta-feira que o Google detinha monopólios ilegais nos mercados de publicidade online devido à sua posição entre compradores e vendedores de anúncios.
A Meta está atualmente em tribunal contra a Comissão Federal de Comércio, que alegou que a empresa monopoliza o mercado de redes sociais e não deveria ter podido adquirir o Instagram e o WhatsApp. A Amazon também enfrenta um processo da FTC por supostamente manter um monopólio ilegal. E além dos antitrustes, a FTC de Trump processou a Uber na segunda-feira (21), acusando a empresa de transporte por aplicativo de práticas enganosas de cobrança e cancelamento ligadas ao seu serviço de assinatura.
É o tipo de ações de fiscalização que a indústria de tecnologia esperava evitar quando o presidente Trump assumiu o cargo em janeiro. Google, Meta, Amazon e Uber — e executivos de alto nível de algumas delas — doaram publicamente para o fundo inaugural de Trump, como parte de um esforço corporativo generalizado para se aproximar da nova administração.
Para o Google, o julgamento dos remédios de busca determinará as consequências do veredicto de culpado de agosto. O julgamento de três semanas terminará em 9 de maio. Espera-se que o juiz Amit Mehta faça sua decisão em agosto, momento em que o Google planeja entrar com um recurso.
“No julgamento, mostraremos como as propostas sem precedentes do DOJ vão muito além da decisão do Tribunal e prejudicariam os consumidores, a economia e a liderança tecnológica dos EUA”, escreveu Mulholland. O Google planeja argumentar que o Chrome oferece liberdade. O navegador ajuda as pessoas a acessar a web, e seu código-fonte aberto é usado por outras empresas. Uma das propostas do DOJ é que o Google abra seus dados de busca, como consultas de pesquisa, cliques e resultados, para outras empresas.
Isso “introduziria não apenas riscos à cibersegurança e até à segurança nacional, mas também aumentaria o custo dos seus dispositivos”, disse o Google. Uma parte central do desafio do Google é encontrar um equilíbrio entre ser visto como essencial para a inovação americana, mas não tão essencial que outras empresas não possam competir, especialmente quando se trata de IA.
O Google provavelmente destacará como tem impulsionado a inovação em IA há anos e apontará para o artigo de pesquisa “Transformers”, que forneceu a arquitetura técnica usada em chatbots de IA como o ChatGPT da OpenAI, Perplexity e Anthropic. O DOJ afirmou que, na busca, “os acordos do Google continuam a isolar o monopólio do Google.” O departamento planeja trazer testemunhos de Nick Turley, chefe de produto do ChatGPT, e Dmitry Shevelenko, diretor de negócios da Perplexity.
Em uma postagem no blog na segunda-feira (21), a Perplexity disse que “a solução não é a divisão”, mas sim que os consumidores deveriam ter mais opções. A empresa disse que os fabricantes de telefones deveriam poder oferecer aos seus clientes uma variedade de opções de busca “sem temer penalidades financeiras ou restrições de acesso.”
“Os consumidores merecem os melhores produtos, não apenas aqueles que pagam mais pela colocação”, escreveu a Perplexity. “Esta é a única solução que garante que a escolha do consumidor possa determinar os vencedores.”